日本経済学会からの依頼で，『現代経済学の潮流』（以下，『潮流』）の編集委員として，2004〜2006年版の編集に関わることになりました。 2005，6年版はとりまとめ役となります。『潮流』の構成について，一学会員としての私の考えと，編集委員としての立場について，この一文にて，学会員 の皆様にご説明いたします。
学会員にはご承知の通り，『潮流』には，会長講演，中原賞講演，３つの招待講演，投稿論文，秋季大会でのシンポジウムが掲載されています。このう ち，会 長講演，中原賞講演，招待講演の計５編の英語版が『Japanese Economic Review』誌（以下，『JER』）にも掲載されます。一学会員としては，これらは英語か日本語のどちらかで読めれば十分であり，日本語・英語両版を出 版するのは，資源（および学会費）の浪費だと，前から考えていました。また，秋季大会での講演，シンポジウム計６編が掲載されますが，春季大会の報告から の掲載はないこともアンバランスだと感じていました。
編集委員が『潮流』に編者として名を連ねていることから誤解されやすいですが，『潮流』の構成を決定する権限は，編集委員ではなく，常任理事会に ありま す。編集委員の役割は，機関誌担当常任理事の指示にしたがい，『潮流』を編集していくことです（ただし，投稿論文の採否は編集委員が決定します）。
今回『潮流』に関わることになりましたが，編集委員の立場と一学会員としての考えには乖離があります。これについて，2004年度春季大会特別報 告の処 遇についてプログラム委員長，常任理事，『潮流』編集委員で議論があった際に，自分の考えをのべる機会があり，私は，以下のような『潮流』構成変更の私案 を常任理事に提案しました。
『潮流』の構成変更は学会の運営に関わる問題になりますので，学会での慎重な検討が必要と思われます。私の立場は，私見を常任理事に申し上げまし たが，学会で決定された方針にしたがい『潮流』を編集することです。